home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 2082 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.8 KB
  1. Path: newsfeed.internetmci.com!panix!usenet
  2. From: "Geir Magnusson Jr." <gmj@panix.com>
  3. Newsgroups: alt.2600,alt.binaries.warez.ibm-pc,alt.comp.virus,alt.crackers,alt.cracks,alt.cyberspace,alt.destroy.microsoft,alt.fan.bill-gates,alt.wired,comp.infosystems.www.browsers.ms-windows,comp.os.ms-windows.nt.misc,comp.os.ms-windows.win95.misc,comp.os.ms-windows.win95.setup,comp.os.os2.advocacy,comp.os.os2.misc,comp.sys.amiga.misc,comp.sys.ibm.pc.games.adventure,comp.sys.ibm.pc.hardware.chips,comp.sys.ibm.pc.hardware.misc,comp.unix.questions,comp.unix.unixware.misc
  4. Subject: Re: windows
  5. Date: Thu, 18 Jan 1996 00:31:22 +0000
  6. Organization: Procrastinators for Progress
  7. Message-ID: <30FD94DA.5CC5@panix.com>
  8. References: <4dagv9$oae@ixnews7.ix.netcom.com> <4dap6s$l94@newsbf02.news.aol.com> <30FAA21C.6E5E@simi.is>
  9. NNTP-Posting-Host: gmj.dialup.access.net
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  12. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  13. X-Mailer: Mozilla 2.0b5 (WinNT; I)
  14.  
  15. Asgeir Aegisson wrote:
  16. > 
  17. > Hadin21992 wrote:
  18. > >
  19. > > i have heard a lot about windows95(all bad) and i am just wondering.
  20. > > which is better windows 95 or windows 3.0 (which i am using now).  it
  21. > > might be a good idea to tell you that i can't run any recent version of
  22. > > aol so i have to use dos 1.6 version.  which is the sorriest piece of crap
  23. > > i have ever seen.  WHY WON'T ANYONE SELL 3.1 ANYMORE??????
  24. > > Hadin21992@aol.com
  25. > 
  26. > If your using Windows at work and you don't want to waste your time
  27. > just trying to keep your computer running - Windows 95 is by far a
  28. > much better OS than Windows 3.1x.  And you can run most Win 3.1x apps.
  29. > in Win 95. - Sure you have to upgrade your hardware - but thats the
  30. > cost of a REAL OS.
  31.  
  32. And why exactly can a 16-bit OS running on a 32-bit platform be termed
  33. a 'REAL OS'?
  34.  
  35. (Yes, 95 is 16-bit in some critical parts...).
  36.  
  37. geir
  38.